Prisão de Lula foi 'um dos maiores erros da história' e 'fruto de armação', diz ministro do STF em decisão favorável a petista
Decisão do ministro Dias Toffli, do STFm anulou atos decorrentes do acordo de leniência da Odebrecht
![O presidente Lula (PT)](https://imagens.ne10.uol.com.br/veiculos/_midias/jpg/2023/03/17/000_33ay2ku-22557889.jpg?64f882242d3af)
A prisão do hoje presidente Lula (PT) foi 'fruto de armação' e 'um dos maiores erros da história'. Foi o que afirmou o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), em decisão que decretou a nulidade de todos os atosdecorrentes do acordo de leniência da Odebrecht na Lava Jato.
"Já seria possível, simplesmente, concluir que a prisão do reclamante, Luiz Inácio Lula da Silva, até poder-se-ia chamar de um dos maiores erros judiciários da história do país", diz o ministro no documento.
Além disso, Toffoli afirma que a prisão "tratou-se de uma armação fruto de um projeto de poder de determinados agentes públicos em seu objetivo de conquista do Estado por meios aparentemente legais, mas com métodos e ações contra legem."
Toffoli reconheceu pedido da defesa de Lula e declarou que provas obtidas a partir do acordo de leniência da Odebrecht são imprestáveis, por terem sido obtidas por meios "heterodoxos e ilegais". As declarações foram reveladas jornalista Daniela Lima, da GloboNews.
TOFFOLI VOTOU CONTRA LULA EM 2018
Agora crítico da Lava Jato, o ministro votou contra Lula durante julgamento da Segunda Turma do STF, em 2018.
À época, esperava-se que Toffoli, até então considerado aliado de Lula, votasse para atender a um pedido da defesa do político, o que poderia conceder liberdade ao petista, preso na esteira da operação Lava Jato.
No recurso, a defesa de Lula atira em várias direções na tentativa de que uma delas dê certo. Vai de razões processuais à menção a trecho da Constituição segundo o qual "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória".
O trânsito em julgado ocorre quando não é mais possível apresentar recursos contra a decisão da justiça. O entendimento vigente hoje no STF permite prisão após condenação em segunda instância, caso de Lula.
Toffoli, na época, discordou da argumentação.